等离子屏容易坏吗_等离子屏幕为什么淘汰

1.等离子电视为什么淘汰

2.等离子电视技术先进，为何还是被淘汰？液晶电视到底有何优势？

3.等离子电视有何缺点？它为什么会被淘汰？

4.等离子电视和液晶电视有什么区别阿？哪种更好些？

5.为什么等离子电视昙花一现就消失了？

原因如下：

一、画面模糊不清楚，使用成本高

“看着太模糊”，这是很多消费者对背投电视的评价。由于可视角度窄，有的电视从侧面看甚至一片模糊，这同发展几十年技术纯熟的传统电视相比差距甚远。并且背投电视亮度不均匀，需定期更换灯泡，一般一个灯泡的价格在1000元左右，这同传统电视一次性投入相比又有了很大差别。

二、激烈的价格战

现在的 液晶电视 售价越来越低，而且其分辨率和显示技术也正在不断进步。大量 平板电视 产品的出现使背投电视所面临的竞争越来越激烈，而且越来越难以保持盈利，以至于各大厂家无法维持背投电视业务的正常运转。

三、技术壁垒

同传统电视相比，背投电视尺寸更大，辐射更小，在一段时间内成为了高端产品的代名词，但是这些技术在一开始只掌握在少数几个欧日企业手里，迫使其他电视厂家只能投入精力研发为成熟的等离子与液晶电视，促使背光电视技术的发展相对落后，以至于被等离子与液晶电视全面超越。

综上，虽然背投电视的出现满足了人们对电视机“轻薄、大屏、省地方”的要求，但是这种显像技术明显有着很多的缺点，背投技术的高成本一度使得背投电视成为了有钱人家的象征，并没有真正走进平常百姓的人家，而20000小时左右的使用寿命也不能满足平时的家用，昂贵的维修费用也成为了背投电视被诟病的缺点。随着液晶平板电视的风靡，背投电视机逐渐淡出了人们的视线。取而代之的平板电视则有着更强的优势。

等离子电视为什么淘汰

我也不是太清楚等离子电视被淘汰的真正原因，我只能大概回忆一下，或者说，随便说一下我的看法：

一、成本的原因吧？

想一想，现在的液晶电视，简直就是价啊！

小米电视机，1999块钱可以买个很大很大的了。

3999块钱，可以买个真的是很大的很大的了。

我想，等离子电视机，恐怕很难做到这样的低价吧？

二、寿命的原因？

据说等离子电视机的寿命不太好。有些像素点，容易损坏？

三、其他什么原因？

比如说，厂商联盟之间的专利大战？

等离子电视被淘汰完全不是因为技术落后，我家2005年买了一台松下42英寸等离子电视，用到现在，没有出现烧屏，更没有因故障维修，期间亲戚家的液晶电视（比我买的晚）已经换过一台，说明等离子电视质量不是问题。而且看惯了等离子电视鲜艳、明亮、通透、自然的画面，再看液晶电视，感觉像看塑料画片，因此到现在也没换液晶电视，唯一中意的也就是OLED电视了。

我们先来看看相对于液晶电视，等离子电视有哪些技术优点：

既然等离子技术比液晶先进许多，为何还被液晶打败，变成一种古董式的家电呢？

松下想独吞蛋糕，结果弄巧成拙

等离子显示技术最早由日本厂商开发，因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术，其中松下储备的等离子技术最强，制造的等离子面板显示质量最为优秀，其次为日立、先锋、三星和LG，这些厂家可以制造等离子面板，但技术不及松下，最后为索尼、东芝、富士通等日企，自己不能生产等离子面板。

松下成为等离子领域的领军企业后，看到CRT电视面临淘汰，液晶、等离子电视有望崛起，由于等离子技术先进，有望一统电视江湖，于是想独吞蛋糕，拒绝向其他企业开放技术，共同做大市场，而且出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视成本的70%——80%，导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。

索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶，日立、先锋、三星和LG等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视，也纷纷关闭/变卖等离子生产线（长虹就曾购得等离子生产线，最后全部亏掉），转投液晶阵营。

国产电视厂商不愿在面板上受制于松下，也逐渐停止推出等离子电视，将发展重点转向液晶。

随着液晶阵营的强大，面板产量提升，成本下降，液晶很快通过降价占领等离子的地盘，同时通过技术改进，缩小与等离子的差距。到2015年，等离子出货量大幅萎缩，松下弄巧成拙，随后也不得不关闭等离子生产线，转投液晶阵营。

就这样，一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

我发现所有的人都认为等离子比液晶更好。一提到等离子，都说自家等离子电视是XX年花了XX钱买的，很自豪很有优越感，字里行间满满的都是矫情。

凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。

以上你们所谓的等离子相对于液晶的这些优点，更原始的CRT显示器也具备，不计体积重量和成本，在你们所谓的优点上，CRT完全能做得比等离子更好，但是很不幸，CRT更早被淘汰。由于CRT是内部是真空负压的，要做到大尺寸就需要很厚的玻璃，很高的电压，使得体积和重量以及能耗让人无法接受。29吋的CRT一个人搬上楼很吃力，50吋的等离子一个人搬上楼基本不太可能，60吋的液晶，我一个人搬上楼难度不会大于29吋的CRT。

以上充分说明了相对于你们说的这些微不足道优点，能一眼感知到的体积重量和能耗才是最重要的，等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。

我是08年选购一台50寸松下等离子全电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是现在屏摄（被压缩没办法）以及我10年发的贴

s://itbbs.pconline.cn/tv/12133994.html

等离子电视被淘汰有下面几个原因:

一，体重笨重，以50寸电视为例，重量超过八十斤，占地大，一般体力人移动非常费力。

二，耗电量大，50寸功耗达300多瓦，现在200多寸投影仪才40多瓦。

三，等离子在播放时有拖影残留，特别是待机时明显，如果待机时间过长，还容易产生烧屏！

四，也是最主要一个原因，当时国内只有长虹押宝等离子，当时虽然技术领先，由于受日本松下技术限制，没有在彩电企业大家跟进研发，没有后续换代更新，被同行液晶彩电反超。

综上原因等离子彩电慢慢从市场消失淘汰。

12年买的松下55寸等离子，1080p的，当时也对技术文章做了研究，同期还买了一个国产42存液晶，当时在各大电器店也跑了多次，等离子显示效果超过液晶多倍也自不必说。

感觉有以下原因。

1、当时松下做等离子最好，其他差一下，当时松下等离子的外观确实笨重一些，而轻薄款的却奇贵，反观当时的液晶大都非常轻薄，靓丽。在国人外观为王的观念下，自不必说！

2、在当时买等离子时，液晶播放的都为动画或者慢动态影片，在加上店员的忽悠，不懂内行的消费者就买回来家！

3、当时等离子确实存在亮度不高的情况，在阳光强烈时屏幕看不清（自我感觉）。

4、松下一只独大，并且松下也在逐渐没落，已经撑不起等离子的大行事了.

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头及数亿 研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板 。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

我是08年选购一台50寸松下等离子全电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是屏摄

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

等离子电视和现在的OLED电视一样，都是自发光技术，有着比靠背光显示的液晶电视好得多的效果。但究其没落，有下面几个原因：一，等离子电视功耗大大高于液晶电视，同尺寸的相比功耗大二到三倍，节能性能不佳。二，分辨率受制作工艺限制，不能在性价比的情况下提高，等离子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出来。三，等离子电路复杂，一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外（现在液晶电视这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小份量轻），还有Y板Z板上屏板，林林总总七八块板，成本大幅上升，而且等离子电视由于是高压激发萤光粉发光，故障率也高。四，等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而现在的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，国内以京东方为代表的显示屏大厂，产品已占世界第二，55吋以上大屏价格持续走低，所以市面上不到2000元就可以购到55吋4K智能电视了。

以上种种原因，尽管等离子技术显示不错，但还是淘汰了。当然，当前OLED显示技术，结合了液晶等离子技术，又摒弃了二者的缺点，成了当前的“网红”。

等离子电视技术先进，为何还是被淘汰？液晶电视到底有何优势？

等离子电视为什么淘汰：等离子电视有一个非常突出的优点，颜色非常好，这不是液晶电视所能比的，而且立体感也要比液晶电视强；但是，等离子电视机功耗大，寿命大约五六千个小时，发热量比较大，容易烧屏。

该答案适用于海尔，小天鹅，美的等大部分品牌的洗衣机机型。

等离子电视有何缺点？它为什么会被淘汰？

20年前，等离子电视凭借过硬的技术和显示效果，深受大众喜爱，人们也常说“外行买液晶，内行选等离子”，可见等离子电视在人们心中的地位不一般。

现如今，大数据告诉我们，技术过硬不代表就可以长展，液晶电视成为当下主流， 而昔日追捧的等离子电视，逐渐被遗忘，这其中到底发生了什么？

1964年，美国几位科学家共同制作出了第一个等离子面板，这也是等离子技术的开始。直到1993年，日本富士通公司率先制造出第一台商用等离子电视机，分辨率达到640x480，能够显示26万色。

等离子电视诞生初期，一台42英寸的等离子电视，大约20万元才能买到手。在2000年左右，20万对于大多数家庭来说，可不是一笔小数目，这也使得等离子电视，成为了许多人遥不可及的梦想。

由于等离子电视价格较高，人们对它可望而不可即，为了满足看电视的需求，大多数家庭更倾向于购买技术成熟、价格低廉的CRT电视机。

随着液晶电视呼之欲出，等离子电视的市场份额被不断分割，为了迎合市场等离子电视不得不降价出售，同尺寸的等离子电视价格直降到万元以内，这也让它进入千家万户，销量再次迎来了“春天”。

然而等离子电视和液晶电视相互竞争的同时，也在无形之间取代人们常用的CRT电视。

等离子电视由等离子显示屏、数字处理器、调谐器、接口板等部分组成。由于等离子电视色彩、亮度、均匀度、可视角以及轻薄的外形均表现出色，深受人们的喜爱。显示屏尺寸最大可达到103英寸，被广泛运用于公共场所，作为户外显示屏使用。

液晶电视与等离子电视均拥有像素级自发光技术，每个像素点都是独立发光，不需要背光，显示黑色时，很少会出现漏光、泛白等情况。

但与液晶电视相比，等离子电视的亮度更高，太阳光下也能欣赏大幅画面的电视节目，色彩还原性能好，可以提供格外亮丽、均匀平滑的画面。

除了显示效果好，等离子电视还有延迟低的优点。大多数液晶电视的延迟时间在10ms左右，有些性能较好的显示器能达到1ms，而等离子的延迟时间属于微秒级，使用时几乎察觉不到卡顿。

此外，还具备防电磁干扰的功能。等离子电视显示原理与电磁场没有关联，所以，外界的电磁干扰对等离子图像几乎没有影响。而早期的CRT电视一旦受到电磁干扰，就会导致图像倾斜、变形。

等离子电视退出市场，首先要从它自身的缺陷说起，优点众多的同时，缺点也不容忽视。

价格高、耗电多

在中国，等离子电视机做不到普及，与价格有一定的联系。国内的液晶电视价格普遍在3000-8000元不等，而等离子电视价格一直居高不下，稍微便宜点的都要8000，甚至1万多。

由于等离子显示屏上的像素都是独自发光的，导致耗电量大增，一块显示屏的耗电量远远高于300瓦，也被人们称为“电老虎”。

功率大的同时，发热量也会增加，长时间待机后，再触摸电视机背面，就会出现烫手的情况，整体散热效果不理想。

容易烧屏

等离子电视长期使用后，很容易出现烧屏的情况。所谓烧屏，就是指电视机长时间停留在同一个画面，严重的还会出现黑屏。随着使用时间增加，电视机内部的零件与屏幕温度也会随之上升，还可能留下残影。

除了产品自身缺陷问题外，还存在一些行业竞争问题

等离子电视依靠显示效果在市场上吸粉无数，尽管存在一些不可避免的缺点，也不至于落到退市的地步。并且现在的电子产品几乎没有完美无瑕的，多多少少都会存在一些缺陷，但只要不影响整体使用，人们还是会选择包容与接受的。

例如OLED电视，就存在烧屏、寿命短的问题，但丝毫不影响它成为当下的主流产品。所以等离子电视的退市，与产品缺陷并没有太大的关系，更多还是行业层面因素导致的。

随着时代不断发展，更大更轻薄的新型电子产品，不断刷新人们的视觉感官。尤其是智能手机和平板电脑的兴起，使等离子电视受到了前所未有的考验。

由于手机、平板等电子产品快速崛起，“小屏称霸”的局势也愈发明显，电视的使用频率逐渐降低，销量也呈现下跌趋势。

在这样的背景下，等离子暴露出致命的弊端，由于它只能制造出大尺寸的电视屏幕，不能将技术运用到手机或者平板上，导致无法与时俱进。而液晶电视则依靠自身的优势，稳定了市场地位，上到100英寸，下到1英寸，全都可以制作出来，业务范围也因此得到拓展。

生成技术复杂

液晶电视中面板制造技术较为复杂，而图像处理和驱动技术较为简单。等离子技术则与液晶电视技术恰恰相反，不管是电路设计、图像处理芯片技术上对研究人员都有着高要求，厂家学习起来也比较困难。

虽然等离子技术最早是被美国人发现，但在当时核心技术几乎都是被松下掌握，并且拒绝与其他企业共享技术，也正是因为独占技术，所以等离子电视出售时价格昂贵，让其他厂商很难保证利润。

反观液晶电视的发展历程，就属于良性的市场竞争，不存在技术独占的情况，生产厂家之间有着合作共赢的目标，大力投入资金和技术改善不足的地方，提升品质。

现如今，技术上已经能够满足大部分的消费群体，并且价格上也占据优势，比十几年前的等离子电视价格便宜好几倍。

以上种种原因，使得等离子电视从市场上逐渐消失。当然了，也可能存在领导者的决策问题。

从等离子电视的问题上，我们也可以得知，一个产品想要与时俱进的长展，既要有自己的专利技术，也要学会合作共赢，符合当下的市场需求。

等离子电视和液晶电视有什么区别阿？哪种更好些？

等离子电视的缺点大致上有三个：第1个是屏幕尺寸单一，覆盖不全面。第2个是固步自封，自觉后路。第3个是技术进步缓慢。这些都导致了他最终将会被淘汰的结果。

平板电视开始兴起的时候，等离子电视也曾辉煌过，当时等离子电视和液晶电视是死对头，两者都各自有优缺点，市场份额平分秋色，各自拥有忠实的粉丝等离子，以色彩还原好，几乎无脱颖可视角度大等优点被广大用户所称赞。但是对于他来说屏幕尺寸越大越有优势，但却偏偏赶上了手机和平板，这个被液晶屏大小通吃的时代，随着液晶屏幕更多的在产品上的应用，技术不断提升，分辨率更高更节能特性就一点点凸显出来，与此相比等离子技术的等离子电视显然已经不合时宜了。

此外等离子技术只掌握在极少数厂家的手中，而且技术并不下放，这种吃独家饭跟独家钱的办法，似乎看起来能适应力更大化，但是企业对等离子显示技术这种死守却加速了其最终走向孤立无援的境地。反观等离子电视，掌握核心技术的厂商，研发进度缓慢，产品更新速度跟不上，于是等离子电视逐渐走入了一条越来越窄的路，直到最后无路可走。当年等离子电视和液晶电视有明显的优缺点，等离子电视比液晶电视更被人看好的原因是它在运动画面的拖累现象，画面颜色浓郁程度上表现比液晶电视更有优势。

多年过去了，液晶电视已经解决了色彩反应速度的问题，甚至比等离子做的更为出色，而等离子的技术似乎并没有太明显的进步，体积热量大烧瓶等缺点无法从根本解决，这也不难理解，为和液晶电视做的分身水起，而等离子依然在吃老本，把自己逼向绝境。

为什么等离子电视昙花一现就消失了？

普通消费者肯定是液晶电视会好一些，等离子电视无论是显示亮度对比度和色差还原度都要优于液晶，但是等离子电视相比液晶比较笨重和耗能，再加上政策不支持保有量就越来越小，这就像 汽车 一样。

等离子电视目前已经基本退出了市场，而现在的大屏幕电视，液晶电视已经一家独大。人们站在铺天盖地的液晶电视面前，不禁产生疑问 : 等离子电视哪去了？等离子电视不好吗？

等离子电视为什么会退出人们的视野？等离子电视和液晶电视到底有什么区别？下面就谈谈这个问题。

一，等离子电视哪去了？

1，被液晶电视无情的挤出了市场

当年，当松下退出了等离子业务，液晶电视就迅速占领了市场91%的份额。即便是国内还有长虹，韩国还有三星生产不多的等离子电视，市场份额也是微不足道。就是这一点市场份额，松下等离子也占据了60%，由此可见， 松下的退出，对于等离子电视造成了毁灭性的打击。

2，忽视了索尼，是一个战略错误

索尼，是电视行业翘楚，从显像管时代开始，就是行业的王者。

在液晶电视独揽市场之前，索尼始终与松下、日立、等等离子上游企业有着密切的合作。本来，索尼使用的等离子大屏幕，一直是购松下的产品，但是，由于松下的大屏幕售价过高，从而导致后期合作谈判失败，致使索尼最后与三星走到了一起。

三星的发展理念，是以液晶面板为主导，最终使得索尼也走到了液晶电视的阵营。

没有拉住索尼，是松下乃至整个等离子阵营的一个重大战略失误。

3，等离子企业故步自封

当年，等离子面板，牢牢的掌握在日韩企业，他们的傲慢，也把自己挡在了市场大门之外。而液晶面板则不一样，由于台湾产品的加入，打破了日韩企业的垄断。

到了后期，部分日韩企业也呈现了开放政策，能够生产液晶面板的企业更多了，如飞利浦、LPL等。

不过， 真正让液晶电视做大做强的，还是国内的企业的参与，而国内企业的参与，也让液晶电视的价格更加亲民。

二，等离子电视和液晶电视有什么区别？

1，使用面板不同

虽然这两种者都是玻璃板，但是，液晶电视的面板，是两层玻璃之间加入液晶。而等离子面部，里面加入的是混合气体。

2，视觉效果不同

液晶电视屏幕容易产生拖影，就是会有“视觉残留”。而等离子电视则没有视觉残留，图像反应迅速，不会产生视觉疲劳。

3，技术指标不同

等离子的图像对比度，可以达到10000 : 1，而液晶电视一般就是在400--1200 : 1之间。等离子电视动态图像更好，色彩饱满、艳丽。不过，液晶电视图像更加细腻。

4，耗电量不同

等离子电视一般耗电量比较大，通常可达到300--400瓦，而液晶电视，不超过200瓦。相同尺寸，等离子电视耗电量要多一些。

5，使用寿命不同

等离子电视寿命可达60000小时，而液晶电视，即便是技术进步，也达不到 这个水平。

6，辐射不同

等离子带有紫外线辐射，而液晶电视，就没有辐射。因此，液晶电视更环保一些。

7，其它不同

另外，液晶电视和等离子电视相比，技术含量要低一些，这一点，普通百姓不是很了解。

等离子电视比较容易“烧屏”，就是长时间静止画面，会留下残影。虽然后期做了技术升级，但是，消费者心中的阴影还是难以消除。

现在来讨论已被市场淘汰了的等离子电视和液晶电视的区别意义已不大。等离子和液晶电视各有各的优缺点，没有哪种绝对地好。

等离子电视显示效果好，但容易烧屏，比液晶也笨重，液晶轻薄，显示效果也有了很大进步，是电视的主流。如果想要屏幕大还可以考虑投影，比液晶更方便。

等离子电视显示好，但已经停产了

你好很高兴回答你这个问题，关于等离子电视种液晶电视有什么区别这个问题，等离子是早期的电视机，耗电大体质大笨重，制造成本高 等问题，液晶电视轻又薄 又省电，所以等离子就给淘汰了，希望我的回答能帮助到你。

等离子已经不生产了，当然选择液晶led电视。

oled比美等离子，再过十年micro led可以代替oled

1、等离子自身存在很大局限性。目前，等离子仍然以37英寸以上规格为主，和液晶从15英寸到84英寸形成全线覆盖截然不同。等离子可选择的规格太少，严重制约了销量。

2、等离子渠道太少。推广液晶电视的企业远远超过等离子企业，且在功能开发、售后服务、宣传推广方面都及时跟进，令等离子电视寡不敌众。

3、等离子价格太贵。等离子电视不具备规模成本优势，在市场上斗不过液晶电视。

4、松下太保守。等离子技术作为松下研制出的技术，并没有得到松下的大力推广，虽然松下自己开厂，做渠道，保守的技术转让策略最终把自己玩死了。